Schrif­te­lijke vragen over duurzaam bankieren

Indiendatum: 3 sep. 2024

Aanleiding

Er is steeds meer aandacht voor de rol van banken in de klimaatcrisis. Banken beheren enorme beleggingsportefeuilles, waardoor zij een bepalende rol spelen voor het klimaat. Om die reden hebben o.a. de gemeente Amsterdam en Stichting Waternet een paar jaar geleden besloten om van huisbank te veranderen.

Waterschap Amstel, Gooi en Vecht bankiert voornamelijk bij de Nederlandse Waterschapsbank (NWB). De NWB is de sectorbank van de waterschappen, die een zeer goede rating heeft en zich richt op duurzaam waterbeheer. Daardoor kan het waterschap gunstig leningen aangaan met een positieve impact. Bovendien is het waterschap aandeelhouder van de NWB, waardoor dividenden weer aan het waterschap ten goede komen.

Alleen het iDeal-betalingsverkeer loopt niet via de NWB, omdat zij dat in het verleden nog niet aanboden. Het waterschap neemt daarom iDeal af bij ING.[1] ING heeft het minst duurzame investeringsbeleid van alle Nederlandse banken.[2] De bank belegt jaarlijks miljarden in fossiele brandstoffen en verergert daarmee de klimaatcrisis.[3] Dat komt terug in zijn imago: burgers zien ING als een van de minst duurzame banken.[4] Mogelijk schenden de beleggingen van ING zelfs de mensenrechten. Juristen bereiden daarom een rechtszaak tegen de bank voor.[5]

Ondertussen wordt het waterschap geconfronteerd met klimaatverandering. Langere periodes van droogte en hoosbuien vormen een risico voor het waterbeheer. Dat werd vorig jaar pijnlijk duidelijk: 2023 was het droogste jaar (vooral mei en juni) én het natste jaar nooit (oktober t/m december). Daardoor worden we gedwongen om steeds meer maatregelen te nemen en vragen we van onze inwoners ‘waterbewustzijn’.

In deze context wil de Partij voor de Dieren schriftelijke vragen stellen over de betrekkingen met ING. Ook denken wij graag mee over een alternatief.

Vragen

1. Is het DB het met ons eens dat de beleggingsactiviteiten van ING op gespannen voet staan met de belangen van het waterschap?
2. Inmiddels biedt NWB wel iDeal aan. Zij doen dat tegen dezelfde kosten als ING en bieden ondersteuning bij de overstap.[1] Hoe staat het DB tegenover een overstap van ING naar NWB?
3. Een overstap kan in principe snel worden geregeld. De huidige iDeal-overeenkomst met ING kan iedere maand kosteloos worden opgezegd en een nieuwe overeenkomst mag enkelvoudig onderhands worden gegund aan de NWB.[1] Helaas zijn er nog achterstanden bij de aanslag en inning van belastingen. Wij begrijpen daarom dat het niet opportuun is om nu van dienstverlener te wisselen. Op welke termijn denkt het DB een overstap te kunnen realiseren?
4. Op dit moment wordt het AB niet betrokken bij de keuze voor een huisbankier. Wel komt er binnenkort een nieuwe Nota Financieel Beleid. Dat lijkt ons een mooi moment om beleidskaders mee te geven. Zo kan worden bepaald dat bij de keuze voor financiële dienstverlening voorrang wordt verleen aan partijen die positief (of in elk geval niet negatief) bijdragen aan de ERAm-doelen van het waterschap, zoals overstromingen voorkomen, waterschaarste voorkomen, zorg voor het grondwater, goede waterkwaliteit, hoge biodiversiteit, dierenwelzijn en circulair grondstoffengebruik. Kan het DB dit meenemen in het bestuursvoorstel voor de Nota Financieel Beleid?

Bronvermelding:

[1] Zie onze technische vragen en de beantwoording daarvan.

[2] Eerlijke Geldwijzer (2023). Beleidsbeoordeling Nederlandse banken 19^e update. https://www.eerlijkegeldwijzer.nl/media/0awim4yh/19e-actualisering-beleid-banken-mei-2023.docx.

[3] Banking on Climate Chaos (2023). Fossil fuel finance report 2023. https://www.bankingonclimatechaos.org/wp-content/uploads/2023/08/BOCC_2023_vF.pdf.

[4] Sustainable Brands Index (2023). Official report 2023. https://www.rankingthebrands.com/PDF/Sustainable%20Brand%20Index%20Netherlands%202023.pdf.

[5] Milieudefensie (2024). Wij brengen ING voor de rechter in baanbrekende nieuwe klimaatzaak. https://milieudefensie.nl/actueel/wij-brengen-ing-voor-de-rechter-in-een-baanbrekende-nieuwe-klimaatzaak.